Aus meiner Sicht gehts konkret v.a. um die Verteilung von Reichtum und Gütern. Klingt ja sehr nach "Metaebene" und reichlich abgedroschen, aber: Wenn eine Gesellschaft an Einkommen, Prosperität, Wachstum zulegt, wird sie auch mehr zur Umweltsau. Ich kenne keine Vergleichswerte zwischen Äthiopien und Deutschland, würde aber behaupten wollen, dass die Deutschen die Äthiopier in Sachen Umweltsauereien weit übertreffen und das bei etwa gleicher Einwohnerzahl.
In China gibts momentan ein ziemliches Wachstum und die werden den Teufel tun und einfach damit aufhöhren. Wozu auch? Wir machen ja dasselbe. Problem ist nur: China hat 1,3 Mrd. Einwohner und damit keine ganz kleine Rolle in der Welt. Wenn jeder Chinese einen Verbrennungsmotor fährt, im Internet surft wie wir, verreist wie wir und heizt wie wir, braucht man sich über den Zustand der Welt wahrscheinlich keine Sorgen mehr zu machen.
Oder in Abwandlung eines Zitats eines Südafrikaners: You cant make poor people rich without ruinin´ the world.

Herr Schnitzel, Ihrer Analyse stimme ich voll zu.
Aber ich habe immer noch die Hoffnung, dass immer mehr Menschen kapieren, dass man Geld nicht essen kann und ihren Regierungen diese Angst mitteilen. Klar ist, dass die meisten Menschen nach dem Motto leben "Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass": Sie spenden Ablass für Krisengebiete, aber fahren mit viel zu großem Auto zum Bäcker um die Ecke. Aber Menschen sind doch auch lernfähig und kapieren mit guten Zureden, dass man gar nicht darben muss, um gut zu leben - wir müssen beim Baden nur den Stöpsel in der Wanne lassen und nicht ständig heißes Wasser nachfüllen, bildlich gesprochen.

Vielleicht sind darum die Untergangsszenarien doch nötig, um Menschen zum Denken zu bringen. Und wer weiß: Ganz sicher ist unser Überleben ja auch nicht. Sowenig sicher wie ein Untergang. - Und ich baue lieber dem "worst case" mit bedachtem Handeln vor.