Damit büße ich sozusagen bloß meine eigenen Unzulänglichkeiten ab. Obwohl ich mich im Alltag redlich bemühe, gibt es ja noch Schwachpunkte wie beispielsweise das gelegentliche Fliegen, welches meine eigene Umweltbilanz verschlechtert. Das versuche ich durch Ökowaschmittel, Biofleisch, Anteile an einer Solaranlage, schaltbare Steckdosen und viele andere kleine Dinge auszugleichen, denn Kleinvieh macht auch Mist.
Und versuche alle Politiker zu unterstützen, die sich für eine zukunftsfähige, nachhaltige Politik einsetzen.

...ich war ja seinerseits begeistert darüber, wie die Hessen vor einem Jahr gewählt haben und habe die Hessen seinerzeit als kluge Menschen bezeichnet, die sich nicht von einem irregeleiteten Spacken verirren lassen, der Meinungsmache auf Kosten von Leuten macht, die sich nicht wehren können...

...aber mal ehrlich: Die SPD in Hessen hat sich im letzten Jahr saudumm benommen. Heckenschützen? Mag sein. Aber: Wie kann man nach der Lehre aus dem Desaster in Schleswig-Holstein seinerzeit denken, dass man die eine Heckenschützin (Metzger nämlich) auf Parteilinie getrimmt habe und mindestens diese Kandidatin hat von vorneherein gesagt, was sie denkt und wie sie stimmen wird....das war klar....immer....und mal ehrlich: Mindestens die war offen und ehrlich und hat nicht hinterrücks Sachen gemacht und sie hat nur das getan, wofür sie gewählt war: Ihrem Gewissen gemäß das zu tun, was sie für richtig hält....
Ich finde Parlamentarier gut, die sich eben nicht dem Fraktionenzwang ergeben...

Herr Gorilla, die Frau Metzger nehme ich ja gerne aus, weil sie mit offenen Karten gespielt hat - da habe ich oben nicht differenziert. Mit ihrer Stimme hat ja auch niemand gerechnet.
Aber die drei anderen hatten in den voran gegangenen geheimen Abstimmungen mit ja gestimmt und in der Fraktion stets bekundet, dass sie den Weg mitgehen. Dann einen Tag vor der Wahl des Ministerpräsidenten sein Gewissen zu entdecken, ist schon reichlich merkwürdig.
Die drei Spätverhinderer hätten meine ganze Hochachtung gehabt, wenn sie folgendes gesagt hätten:

"Der SPD-Parteitag hat mit mehr als 95% der Landesdelegierten einer rot-grünen Koalition mit Duldung durch die Linke zugestimmt.
Wir haben aber jetzt so große Bedenken, dass wir umgehend unser Mandat zur Verfügung stellen. Mögen andere, die keine Probleme mit diesem Beschluss haben, in den Landtag nachrücken."

Aber in letzter Minute sein "Gewissen" zu entdecken, ist sehr preiswert, wenn man seine Diäten weiter beziehen darf.
Gewissensfragen sind für mich andere Fragen: Zustimmung zu Kriegseinsätzen beispielsweise...

Dass handwerkliche Fehler gemacht wurden, sei unbestritten. Natürlich wäre es besser gewesen, wenn Andrea Ypsilanti keine Zusammenarbeit mit den Linken ausgeschlossen hätte, sondern immer nur betont hätte, dass die SPD um eine eigene Mehrheit kämpft und nach der Wahl weitersieht, mit wem sie ihre Themen durchsetzen kann. - Jetzt machen es alle so...
Und die dreisten Lügen (Schwarzgeldkassen=jüdische Vermächtnisse als kleines Beispiel) und Hetzkampagnen von Herrn Koch werden ja durch viele Bürger und eine interessierte Presse sehr viel milder bewertet als der "Wortbruch" von Andrea Ypsilanti.
Nachtrag: Im vergangenen Jahr sind ja auch schon mit den Linken zusammen Beschlüsse gefasst worden: Die Abschaffung der Studiengebühren beispielsweise. Da habe ich keine Bedenken vernommen...

...da sind wir uns einig...was die drei anderen angeht: Die haben sich aus heute wahrscheinlich wenig nachvollziehbaren Gründen (Politik ist ein schnelllebiges Geschäft) zum Machtpoker entschlossen und sich selbst mitsamt der Partei in den Strudel gezogen....(nur die eine, die von Anfang an mit offenen Karten gespielt hat, hängt jetzt im "Club" mit drinne (in dem sie sich aber scheint´s auch nicht sooo unwohl fühlt, sonst hätte sie auf gemeinsame Medienauftritte verzichtet))

Oh, gerne geschehen! Ganz liebe Grüße nach Hamburg!