Dienstag, 8. September 2009
Überraschung
siria, 01:44h
Der Wahl-O-Mat kann zu verblüffenden Ergebnissen führen...
... comment
gorillaschnitzel,
Dienstag, 8. September 2009, 01:52
Ja! Durchaus.
Das hier
http://www.abgeordnetenwatch.de/projects/kandidatencheck/popup.html
fand ich präziser und sachdienlicher...
Das hier
http://www.abgeordnetenwatch.de/projects/kandidatencheck/popup.html
fand ich präziser und sachdienlicher...
... link
siria,
Mittwoch, 9. September 2009, 01:31
Stimmt, Herr Schnitzel!
Aber ergänzt sich auch: Abgeordnetenwatch für die Erststimme, Wahl-O-Mat für die Zweitstimme!
Aber ergänzt sich auch: Abgeordnetenwatch für die Erststimme, Wahl-O-Mat für die Zweitstimme!
... link
... comment
feuerlibelle,
Donnerstag, 10. September 2009, 23:14
frage: für welche wählerschicht im speziellen ist der wahl-o-mat eigentlich vorgesehen? für die halblustigen politisch desinteressirten wähler, damit ihre stimmen auf diese weise sichergestellt werden? oder für alle zwecks verwirrung? ich betrachte das als eine versteckte manipulation und hinführen des bürgers zu der urne, wo man ihn haben möchte. nicht ungefährlich. nachher wundert man sich über die schrecklichen wahlergebnisse... sehe ich das falsch?
... link
siria,
Freitag, 11. September 2009, 00:56
Das sehe ich nicht so. Eigentlich kann man anhand der eigenen Antworten und anhand der Gewichtung, die man ja ganz individuell vornimmt, als Ergebnis sehen, mit welchen Parteiprogrammen man am ehesten übereinstimmt.
Ob und wie die Parteien nach der Wahl ihre Programme umsetzen (können), steht ja auf einem ganz anderen Blatt.
Das gewachsene Parteien-Farbspektrum hat die Umsetzung der jeweiligen Programme nicht einfacher gemacht. Kompromisse sind nie befriedigend...
Ob und wie die Parteien nach der Wahl ihre Programme umsetzen (können), steht ja auf einem ganz anderen Blatt.
Das gewachsene Parteien-Farbspektrum hat die Umsetzung der jeweiligen Programme nicht einfacher gemacht. Kompromisse sind nie befriedigend...
... link
feuerlibelle,
Freitag, 11. September 2009, 21:09
tja, das ist wirklich ein dilemma.
ich bleibe trotzdem lieber unbeeinflusst bei der hausverstands- und bauchgefühl-wahlmethode. für mich sind politische kandidaten und akteure als menschen wahlentscheidend; parteiprogramme sind meistens nur gebündelte erklärungen, die im o-ton so gut wie nie zur anwendung kommen. nun, in deutschland ist die politische landschaft -allein schon aufgrund der größe- etwas brutaler angelegt als bei uns.
ich bleibe trotzdem lieber unbeeinflusst bei der hausverstands- und bauchgefühl-wahlmethode. für mich sind politische kandidaten und akteure als menschen wahlentscheidend; parteiprogramme sind meistens nur gebündelte erklärungen, die im o-ton so gut wie nie zur anwendung kommen. nun, in deutschland ist die politische landschaft -allein schon aufgrund der größe- etwas brutaler angelegt als bei uns.
... link
... comment
